天博业门窗

二审庭审中，余华英对一审认定其拐卖儿童十一名的犯罪事实没有异议，当庭认罪，仅提出了量刑过重的上诉理由；其辩护人提出余华英有坦白情节，认为量刑过重，建议从轻处罚。附带民事诉讼代理人提出了附带民事部分判赔数额过低的上诉理由。

法院认为，被告人余华英为牟取非法利益，多次拐卖儿童，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。一审判处余华英死刑，剥夺政治权利终身。被告人余华英当庭表示上诉。

此案二审后，因公安机关又发现余华英其他涉嫌拐卖儿童犯罪事实，贵州高院裁定案件发回重审。据记者了解，原判遗漏的犯罪事实是指除原判认定的11名儿童，余华英还涉嫌拐卖其他6名儿童，也就是说余华英涉嫌拐卖儿童的数量从11人增至17人。

2023年11月28日，此案二审开庭，庭审后，检察机关以经公安机关初查又发现上诉人余华英在云南省还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，有漏罪没有处理，建议将本案发回重审。

天博业门窗10月11日上午10时，备受社会关注的余华英涉嫌拐卖儿童案在贵州省贵阳市中级人民法院重审一审开庭，这也是余华英第二次在这里接受审判。

贵州省人民检察院出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人余华英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。

2024年1月8日，贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。