优发官网

结合多年知识产权案件审判经验，杨德嘉建议，首先，互联网平台企业要强化公平诚信意识，规范自身行为，尊重他人知识产权；其次，增强自身研发、创新及数据应用能力，依靠提升自身产品和服务竞争力；最后，强化法律意识，尤其是提前做好企业知识产权布局，完善知识产权资产管理，增强风险防控能力。

高文律师事务所主任王正志律师长期代理知识产权案件，他认为，互联网平台企业要从国内到国际，从作品、商标、专利到数据，全方位、多领域布局知识产权；充分利用数据加密、数字水印、区块链等先进技术手段，加强网络知识产权侵权防范；定期进行知识产权风险评估，重视实时监测和预警机制的建设，及时发现潜在的风险点并形成相应的应对方案。

优发官网4月22日，最高人民法院发布2023年中国法院10大知识产权案件和2023年中国法院50件典型知识产权案例，其中，涉数字经济知识产权纠纷案件均超过半数。

B站作为“Z＋世代”创作和消费的首选视频平台之一，在传输领域持续进行技术优化，打造了视频传输领域的高价值专利组合，将知识产权转化为核心的技术竞争力，探索实施高价值专利应用，加入专利池和科技联盟的组建，搭建内部闲置商标数据库，与行业、政府等多方力量共同商讨，进一步促进知识产权价值转化和应用，助力互联网视频行业发展。

以2023年的一起视频平台间著作权纠纷为例，在该案审理过程中，海淀法院成功帮助双方就已进入诉讼的案件及后续可能发生的300余起纠纷达成了一揽子和解，还促成双方深化业务合作，共促视频行业发展。“这起案件是海淀法院探索‘数智枫桥’的一个典型和缩影。”杨德嘉说。

就当前互联网平台企业知识产权布局的重点，谷海燕认为，一方面是要结合互联网生态发展不断完善知识产权管理体系；另一方面，以知识产权保护成效反哺业务，既促进企业自身知识产权生态发展，也促进互联网行业知识产权生态发展。

北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长杨德嘉称，某种意义上，数字经济就是知识产权经济，构建高质量数字经济新生态必须建设高质量知识产权生态。互联网平台企业作为数字经济的重要代表，要将两种生态建设并重，着力营造与新发展格局配套的知识产权新生态，畅通数字经济高质量发展新轨道。

“随着数字技术的快速发展，互联网平台企业面临复杂多样的知识产权问题，涉互联网知识产权侵权行为越来越呈现出技术性高、隐蔽性强、暂缺具体法律规制等特点，维权过程中，需要企业花费大量精力挖掘、取证，并进行法律论证。”新浪集团法务总监谷海燕介绍。

哔哩哔哩(以下简称“B站”)相关负责人也表示，知识产权是互联网企业在数字经济时代获取竞争优势的重要资产，对于数字经济企业的高质量发展至关重要。促进知识产权转化运用，是企业创造增值空间和提升市场竞争力的重要途径，同时可以提高科技研发投入回报率，进一步反哺技术创新，实现知识产权与科技创新，与数字经济相互哺育的共生长生态。

在制度层面，近年来，中国就建设知识产权强国，以问题为导向，作出一系列重大决策部署，推动专利法、商标法、著作权法等知识产权法律法规修改完善，组建国家知识产权局、探索建立知识产权法院、设立知识产权保护中心、探索构建数据知识产权保护规则……“我国知识产权事业快速发展，取得显著成效。如涉互联网文字、图片和视频等作品的使用已初步得到规范。”谷海燕说。

《中国数字经济发展研究报告(2023年)》显示，2022年，中国数字经济规模达到50.2万亿元，同比名义增长10.3%，已连续11年显著高于同期GDP名义增速，数字经济占GDP比重达到41.5%。未来，数字经济对中国经济增长的贡献逐步增强。

《白皮书(2024)》显示，当前，数字经济面临的问题主要集中在知识产权的保护和管理方面，包括，平台数据权益保护问题，数字文化产品的知识产权保护问题，网络平台中的侵权行为方式不断变化，针对互联网黑灰产的依法治理亟需加强，涉“数智”知识产权纠纷多发。

以人工智能行业为例，《中国AIGC应用全景报告》显示，2024年中国AIGC应用市场规模将达到200亿元，并在未来几年内保持高速增长。到2030年，预计市场规模将达到万亿元级别。

根据2024年4月23日海淀法院发布的十件涉数字经济知识产权纠纷典型案例，纠纷涉及简历数据不正当竞争、侵害经营秘密、设置虚假直播标题、游戏外挂软件卡密销售、短视频侵权、直播带货侵权、网络短剧抄袭等。

国家知识产权局2023数字经济核心产业专利统计分析报告显示，2022年我国数字经济核心产业发明专利授权量为33.5万件，占我国发明专利授权总量的41.9%，同比增长17.5%。截至2022年底，我国数字经济核心产业发明专利有效量为160万件，占我国发明专利有效量的38%；我国数字经济核心产业有效发明专利中，企业拥有90.3万件，占70.9%；共有14.2万个专利权人拥有数字经济核心产业有效发明专利，其中企业12.4万家，较上年增长2.3万家。

与此同时，B站还参与成立数字适老化及信息无障碍联盟，共同推进信息无障碍技术的发展；参与上海市首批公益性免费专利开放许可的集中签约；参与成立了“数据资产管理与处理生态系统”专利池，促进专利、技术与标准协同发展，扩大专利流通和应用范围，优化上下游合作生态，助力提升知识产权在数字经济产业链中的驱动和护航作用。

同时，海淀法院借鉴“枫桥经验”，以“治理”为本质、以“解纷”为目标，探索“数智枫桥”新经验，“既为诉源治理探索路径，也为行业共同发展和公共福利提升提供了司法助力。”

除了从司法层面，加强研判，妥善处置，力求“审理一案，治理一片”示范效果，杨德嘉认为，互联网企业需要进一步强化树立公平诚信的知识产权保护意识，参与建立良好的知识产权生态系统，营造市场化法治化国际化的营商环境，促进新技术创新、新业态培育、新动能激发。

谷海燕从互联网平台企业的角度表示，互联网企业作为数字经济的重要代表，应该既注重传统知识产权布局，也注重新型知识产权布局。在传统知识产权领域，建立健全知识产权管理体系，针对商标权、著作权、专利权等，及时进行申请、维护，并开展侵权监测，制定维权策略等；在新型知识产权领域，时刻关注产业前沿发展，注重开展法律研究，积极参与制定和执行知识产权保护规则与互联网治理规则。

“利用知识产权工具来推动社会公益事业发展，是数字经济时代，互联网企业参与网络治理、数字治理的重要手段和社会担当，也是建设高质量知识产权生态的应有之义。”谷海燕说。

“某种意义上，数字经济就是知识产权经济，要想发展高质量的数字经济，必须做好高质量知识产权生态系统建设。以互联网平台企业为代表的数字经济体是促进创新创造、提高知识产权转化应用率、激发新动能、发展新业态的重要主体，互联网平台企业的高质量发展，与高质量的知识产权制度建设是相互哺育、相互促进的关系。”杨德嘉说。

在司法层面，海淀法院位于全国科技创新中心核心区，北京市海淀区，涉数字经济的知识产权案件较为集中。据杨德嘉介绍，海淀法院根据涉数字经济知识产权纠纷案件的特点，专门建立起了“源头回溯”知识产权纠纷诉源治理机制，包括，梳理回溯行业类案，引导批量纠纷妥善化解；总结回溯关键规则，确立行业行为权责边界；发现回溯共性需求，营造行业健康发展生态。