金博app

金博app“在我看来，中美关系紧张的主要原因，是美国担心自己在世界范围内的影响力正在减弱。美国政策制定者的反应是防御性的、恐惧的，而且往往非常不明智。”萨克斯指出，因此美国上上下下充斥着“与中国开战”的论调，充分暴露了美方缺乏谨慎力和判断力，国家安全政策也不健全、不稳定。

当被要求说明“美国遏华可能导致战争”的原因以及有关核战争风险的警告时，萨克斯指出，一些事件凡是有美国干预介入，发生冲突的危险就要高得多，尽管俄罗斯划定了“红线”，但由于美国误判并想把乌克兰拉入北约，才导致了灾难性的俄乌冲突发生。随后，美国认为乌克兰可以借助北约武器和西方制裁击败俄罗斯，这也是一种严重误判，甚至给乌克兰带来了“灾难性的后果”。

他警告，美国在东亚地区的种种行动，遏制或削弱中国的意图不言而喻，而美国一再违反中美《八一七公报》，不断“武装台湾”，则是“最危险的行为”。

萨克斯指出，美国在2015年前后推出了一项“遏华”政策，其中包括几个组成部分。罗伯特·布莱克威尔(Robert Blackwill)和阿什利·泰利斯(Ashley Tellis)当时在为美国外交关系协会撰写的一篇文章中详细阐述了这些政策，包括试图建立贸易协定，如旨在将中国排除在外的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)、加大对先进半导体等高科技产品的出口禁令、加大对中国对美国和欧洲出口的贸易壁垒、加强南海军事化、建立新的军事同盟，如“Aukus”、反对中国的“一带一路”倡议等。

“美国的外交政策是建立在军事联盟、经济施压和破坏稳定的秘密行动之上的，这一切都有据可查，适用于中国、俄罗斯和世界其他地区。”萨克斯指出，美国在东亚地区的行动，包括军事基地、军事联盟、贸易措施和秘密行动等，确实旨在遏制或削弱中国。然而，美国对于中国台湾地区的行动，特别是违反中美《八一七公报》中的文字和精神，继续“武装台湾”，是其行动中“最危险和最不稳定的”。

在他如今看来，美国所采取的这些方法都是失败的，并未“遏制”中国，但反而加剧了紧张局势，降低了经济福祉和全球经济效率，分裂了世界经济，并使人们更接近战争。

“这可不是什么阴谋论，这只是关于美国政府组织的一个事实。在美国的安全政策中(包括战争和政权更迭行动)，公众舆论几乎没有发挥作用，其中很多确实是秘密的，这就是为什么在美国，举报和泄密被视为高度违法行为。”

以电动汽车发展为例，他也认为所谓“产能过剩论”是无稽之谈，在美国和欧洲大幅关闭其市场，以禁止中国电动汽车之际，美欧的生产商注定无法再新兴和发展中经济体的第三方市场中与中国车企相竞争。

萨克斯随后回到中美之间，他表示，而如今，美国媒体上充斥着“与中国开战”的论调，这是非常不负责任、无知和危险的，这样的战争将是毁灭性的，必须不惜一切代价加以避免。事实上，即使是对这种可能性的随意讨论，也充分暴露出了美方缺乏谨慎力和判断力，美国应该停止干涉台湾问题。

7月7日，东润公益基金会携手中国红十字基金会、深圳壹基金公益基金会等共同开展救灾行动，紧急调配4000个赈济家庭箱，驰援灾区。

专访中，萨克斯还被要求解释美国的所谓“深层政府”(deep state)究竟是什么，他解释称，“深层政府”指的是一系列美国国家安全机构，包括白宫(以及总统的国家安全委员会)、五角大楼、情报机构(以CIA为中心)、国会的军事委员会和外交事务委员会，以及主要的武器承包商(尤其是洛克希德·马丁、RTX、波音、通用动力和诺思罗普·格鲁曼)。

不过，对于当前世界局势，萨克斯仍然认为，全球化并未终结，全球化一直是人类历史的重要组成部分，并将继续如此。他指出，如今美国和欧洲的保护主义确实在抬头，而中国则将市场将越来越多地集中在亚洲、俄罗斯、中东和北非、撒哈拉以南的非洲和拉丁美洲。

据知，每个家庭箱中配有食用油、大米、毛巾、牙膏牙刷、卫生纸、肥皂、拖鞋等日用品和清洁用品，保障受灾家庭基本生活所需。

萨克斯称，自1947年CIA成立以来，美国所谓的“深层政府”已参与了大约90次隐蔽或公开的政权更迭行动，并参与了广泛的战争。“深层政府”在大约80个国家管理着750多个海外军事基地，这些基地是美国领导的战争和政权更迭行动的关键所在。

“我们肯定也会看到地缘政治紧张局势加剧，这主要是因为美国将再次面临‘它不再主宰世界’的严酷现实。”萨克斯最后不禁慨叹：“唉，拜登仍然认为美国领导着一个‘单极世界’，而这种错觉则是冲突日益加剧的根源。”(熊超然)中新网北京7月8日电 (记者 张素)今年6月以来，湖南多地遭受了历史罕见的强降雨袭击，引发了严重的洪涝灾害。连日来，多家基金会紧急驰援湖南受灾地区，全力做好救灾工作。

以上这些，是美国发动战争、推动政权更迭以及实施更广泛外交政策的推动者，这是一项庞大的业务，每年的直接支出超过1万亿美元，涉及大量游说活动。

萨克斯认为，如今美国叙事话语的“愚蠢程度”非常高，无论媒体还是军工复合体资助的智库都是如此，他们关于战争的讨论已经变得常态化。由于许多国会议员对中国缺乏了解，甚至对中国历史和政策知之甚少，他们时常诉诸粗俗、荒谬、危险的反华言论，拜登和特朗普也竞相展示自己对中国的强硬态度。

“我的观点是，美国国家安全政策的制定不太健全，也不太有力。只要看看美国在越南、柬埔寨、老挝、阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚和乌克兰等地主导的战争，其遗留下来的问题就知道了。”