利记国际网

法庭被告席的罗女士也是一肚子委屈。罗女士与王阿婆的大儿子婚后育有一女小李，目前正在系争房屋对口的学校读小学。丈夫生病期间，罗女士陪伴左右，悉心照料，当初卖房也是为了筹款治疗，如今丈夫去世，她独自抚养幼女，生活艰辛，在本市也无他处住房，如果王阿婆坚持收回系争房屋，自己和女儿将居无定所，孩子的生活和学习将受到极大影响。

11月18日，澎湃新闻记者从上海市静安区人民法院（以下简称上海静安法院）获悉，近日，该院审理了一起排除妨害纠纷案，大儿子生病去世后，王阿婆要求大儿媳罗女士搬出自己的住房。

利记国际网“法官，我中年丧夫，老年丧子，这是我自己的房子，我只想回去安度晚年。”坐在原告席上，年过古稀的王阿婆向法官诉说着，而坐在对面被告席的是王阿婆的儿媳罗女士。

王阿婆认为，儿子生病期间，罗女士未能尽心尽力地照顾，反而急着将两人婚后购买的另一套房屋卖出变现。儿子去世后，儿媳与自己就遗产分割问题未能协商一致，从此心生间隙，不再联络。现王阿婆认为自己年事已高，疾病缠身，想住回自己在市区的房子，方便生活和就医。

后来，王阿婆与大儿子、罗女士协商一致，由大儿子一家分得位于普陀区的动迁安置房，后因大儿子生病，过户手续迟迟未能办理，现该套动迁安置房屋尚在开发商名下。

承办法官多次与王阿婆沟通，解开王阿婆的心结。最终双方在法院的主持下达成调解协议，王阿婆同意将安置房过户至罗女士名下，配合其办理房屋过户手续。罗女士也同意待一年后小李升入初中，将系争房屋返还王阿婆。

民法典规定，房屋产权人，对自己名下的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案面临着所有权与居住问题之间的冲突，同时涉及老年人和未成年人的权益保护，事关家庭伦理和社会道德风尚。家庭是社会的细胞，家庭纠纷关乎着社会的稳定。本案的调解，不仅保障了双方当事人的权利，解决了被告及未成年人的居住问题，也缓和了家庭矛盾，修复了双方关系。

承办法官审理后认为，王阿婆作为房屋产权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗女士因与王阿婆的儿子结婚入住房屋，居住在房屋内已经过王阿婆的同意。王阿婆的儿子去世后，罗女士无其他住房，若仅依据保护所有权的法律规定，要求罗女士与小李搬出系争房屋，无法根本解决双方的居住问题，反而易激化家庭矛盾。

上海静安法院介绍，王阿婆与亡夫育有两个儿子，2009年家中宅基地动迁，王阿婆与两个儿子共分得四套动迁安置房，当时均未建成。2013年罗女士与王阿婆的大儿子结婚，王阿婆便将登记于自己名下的一处房屋交给了儿子儿媳婚后居住，自己搬到了郊区。