从现实层面看，冷战后，北约制造和煽动战争的劣迹斑斑。当前，俄乌冲突延宕不止，与北约不断拱火浇油直接相关。这些都给广大亚太国家敲响了警钟。很难想象，在一个普遍反对战争、聚焦发展合作的土壤中，北约亚太化战略的种子能够生存下去。欧盟轮值主席国匈牙利总理欧尔班近日在美国《新闻周刊》上发文警告说，如果北约选择冲突而不是合作、选择战争而不是和平，它将是自杀。

电子游戏的利与弊作为冷战遗存和全球最大的军事集团，北约自形成以来，就是美国搞联盟对抗、控制排挤其他国家的工具。冷战时期，在美国主导下，北约通过控制西欧国家来遏制苏联。冷战结束后，它又通过控制欧洲国家来边缘化俄罗斯。过去十多年，美国将全球战略重心转向亚太、将中国作为战略竞争对手，北约对此亦步亦趋，妄图突破专守欧洲防务的边界，把触角伸向亚太。这是一个十分危险的动向。

首先，亚太绝大多数国家不接受不欢迎。北约自诩为价值观同盟，而亚太地区国家具有多元化制度和文明特征，这意味着它们不会接受宣扬西方价值观和制度优越论的北约。美国将北约视为维护霸权的战略工具，而亚太地区绝大多数国家厌恶和反对霸权，它们不会接受一个将霸权强加于亚太的北约。

历史的车轮滚滚向前。北约再怎么渲染造势，也掩盖不了它是个令人侧目的过时组织，掩盖不了内外交困的事实，更掩盖不了其自身才是全球稳定威胁源的现实。所谓北约亚太化战略，就是一个挑动分裂、冲突乃至战争的方案，服务的是美国霸权。它逆历史潮流而动，必然以失败告终。

外界注意到，在美国的指挥棒下，近年来北约峰会发表声明大肆渲染“中国威胁”，试图将中国塑造为“假想敌”，胁迫亚太地区国家选边站队；日韩澳新领导人已经常态化参加北约峰会；美国还拉上一些北约国家炒作南海、台海以及所谓“航行自由”问题，煽动亚太国家间的对立，为加快用军事手段干预亚太事务作铺垫。

其次，在北约内部，抵制“北约亚太化”的成员也不在少数。北约的欧洲成员国希望北约聚焦于欧洲自身安全问题。它们认为，将本国贡献的资源用于亚太区域，会削弱北约在欧洲的安全功能。德法等传统欧洲大国以及多数冷战后加入北约的国家，都对北约加大在亚太的存在持保留立场。法国总统马克龙多次重申欧洲应追求“战略自主”。他去年还公开发出警告，北约不应扩大到北大西洋以外，“如果推动北约扩大光谱和地理范围，我们将犯下一个大错误”。这折射出，美国基于战略自私对盟友的裹挟和强迫，必然会导致北约内部怨声载道，裂痕加深在所难免。

与此同时，尽管北约大肆渲染“中国威胁”，但它内部大多数成员都与中国保持着稳定关系，亚太地区绝大多数国家也认同中国是区域乃至全球稳定与繁荣之锚。至于北约拉拢的日韩澳新等国，出于各自利益考虑，也很难为了一味迎合美国而放弃与中国的务实合作。

表面上看，美国打造“亚太版北约”的动作不断。但实际上，这个“冷战遗孽”内外交困，很难在亚洲构筑起针对中国的“包围圈”，更不可能在亚太地区构建起所谓的新安全架构。