客户禁止此类交易 交易行为ob

该文最后称，重要的不是现象本身，而是隐藏表象之后的原因。可以确信的是，远离掼蛋并不会天然捍卫志向，参与掼蛋也未必就是玩物丧志。陆雄文教授寄语毕业生的期望是好的，只是无端给掼蛋扣了一顶太大的帽子，错误地颠倒了因果。或许，他更应该讲一讲作为流行文化的掼蛋，究竟为什么不是在过去也不是在未来，而是在现在流行。毕竟，把准了脉才能对症下药。

该文提到，值得注意的是，掼蛋有逐渐从“草根游戏”异化趋势。6月28日，中国掼蛋研究院院长李旦生接受媒体采访表示，当下“掼蛋热”存在不容忽视问题：一是过度商业化，一些比赛把大奖重奖放到海南、澳门等地，有朝德州扑克发展倾向，涉嫌变相赌博；二是掼蛋价值被人为过度拔高、比赛规则日趋复杂化，以及民间掼蛋明显过热，令人担忧。更为重要的是，在一些地方，掼蛋实际上成为干部作风“腐蚀剂”，不少党员干部沉迷其中，经常组局凑人掼蛋、吃喝，无异于拉“小团伙”，违背整治“四风”精神，危害党员干部形象，造成不良社会影响。近年来，中纪委监委网站曾披露，安徽阜阳市有7名官员、江苏响水县有18名干部，曾因违规打掼蛋、搞吃喝被严肃处理，一些干部因此丢掉“乌纱帽”。

据这篇文章作者观察，除了沉迷掼蛋、游戏过度之外，掼蛋的另一个问题则在于性质异化。这个问题在掼蛋流行之初就出现，掼蛋似乎透着某种所谓“高端社交”的魅影。比如，掼蛋被认为起初“流行于金融圈、投资圈”，有的公司“举全公司之力研读掼蛋教材和技巧秘籍”，甚至产生了所谓“掼蛋募资”的说法。

“直观而言，陆雄文教授的此番点评，未免有些上纲上线。不就是打个牌吗，所言实有过重之嫌。”大众日报·大众新闻客户端评论文章则持不同看法。

微信公众号“新京报评论”6月29日文章认为，说掼蛋是“逃避之风、颓废之风”，多少也有些苛责了，掼蛋未必担得起这个“罪过”。社会因掼蛋盛行而失去动力云云，这个逻辑跳跃得未免过大，很难经得起推敲。但是，陆雄文院长的一番话也不失为一个提醒：凡事过犹不及，任何一种游戏，如果沉迷过度乃至衍生出了超出游戏的功能，那人们也不妨抱有一分警惕。

客户禁止此类交易 交易行为ob“当下掼蛋之风盛行，普通百姓掼蛋是游戏是休闲，肩负使命与重任的官员、企业家、职业经理偶有掼蛋，也是放松和调剂，但掼蛋之风横扫大江南北，吹进各层面、各角落，却是社会失去动力、失去企业家精神的表现，是逃避之风、颓废之风。”

这篇文章认为，掼蛋流行作为一种大众文化现象，是社会发展周期性影响的结果呈现，而不是社会发展周期性的形成之因。当然，作为结果的流行文化形态，也会反作用于社会发展本身——所谓“大掼丧志”，就是对这种担忧的表达。但显然，这种反作用既不会也不能对社会发展起到决定性作用。正如我们所看到的，掼蛋只是大众消遣文化中的潮流，而绝不是整个社会文化中的主流。

陆雄文还提出这些希望：我们的毕业生不要加入这一日渐膨胀的队伍，小掼怡情，大掼丧志。当下，各位毕业生再上征程之际，也是各种周期交织之时，我们要唤醒蕴藏在你们内心的企业家精神，卧薪尝胆，伺机而起。

对于陆雄文院长的言论，红网评论文章表示赞许：这是给复旦大学应届毕业生的“临别赠言”，旨在提醒同学们“小掼怡情，大掼丧志”，可谓用心良苦，有明显针对性和必要性，并非小题大做。李旦生作为业内人士对此也表示赞同，认为有必要“为掼蛋降温，让掼蛋回归掼蛋本身，回归老百姓的日常生活”。广大党员干部对掼蛋之风日盛应保持清醒认识，注重培养健康生活情趣，保持高尚精神追求，严以律己、坚守初心、适度参与，切莫沉迷其中抑或借机搞“小圈子”，进而危害身心健康、损害党和政府形象、贻误各项事业的开展。

“掼蛋得以广泛流行，与其具有独特社交属性密不可分。”6月29日，红网评论文章分析，在一些人眼里，掼蛋不是简单“纸牌游戏”，而是一种重要社交手段，无论是否相识，通过一局掼蛋，就能迅速拉近彼此距离，俨然搭建新型圈层人脉“粘合剂”。这也是不少企业（包括一些国企）热衷主办各种掼蛋比赛，以及许多人趋之若鹜的重要原因。

“这些说法或段子真假难辨，但没法不令人在意——如果一个纯粹的游戏被异化，演变成了台面下交易的潜规则，成了助推不正之风的工具，那么对掼蛋有所降温，并进行重新审视也就有了必要。”该文最后呼吁，社会也应当借由这种讨论，进一步明确掼蛋的方向：将掼蛋作为一个单纯的游戏，维系住其健康、益智的底色，让其回归生活调剂的原始定位。相信也只有做到了这些，掼蛋才能真正地行之长远。