新沂法院审理查明,2021年10月,郭某与叶某达成就返还朱某打赏、直接赠与等财产8.5万元的和解协议,该协议依法成立、生效,对双方均有约束力,故叶某无权要求郭某返还朱某在2021年10月之前赠与的财产。最终,新沂法院判决朱某对郭某实施赠与形成的赠与合同无效,郭某返还与朱某在2021年10月之后恋爱期间接受赠与的财产5万余元,驳回叶某的其他诉讼请求。
据法院查明,叶某与丈夫朱某于2004年结婚。2020年,朱某在某直播平台与女主播郭某相识,并在郭某的网络直播间打赏、送礼物,2021年,双方线下见面后发展为恋爱关系。同年10月,叶某发现郭某与丈夫的恋爱关系后,找到郭某要求返还礼物、打赏、微信转账等共计22万余元,郭某返还8.5万元。2022年,叶某以朱某与郭某存在债务纠纷为由,诉至新沂法院,请求确认第三人朱某赠与郭某的合同行为无效,判令郭某返还受赠财产22万余元。
郭某辩称,朱某通过平台看直播并实施打赏,并未受到胁迫和欺诈,是自主消费行为,不是赠与行为,不违反法律的强制性规定和公序良俗。同时,郭某辩称自己对男方已婚毫不知情。
新沂法院经审理认为,朱某与被告郭某确立恋爱关系之前,通过在网络平台上注册账户,充值兑换虚拟货币,在观看郭某直播时,使用虚拟货币打赏或购买虚拟礼物,系其为满足娱乐需求而实施的消费行为,与直播间经营者之间形成网络服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,也不违背公序良俗,依法成立、生效。郭某的收入也非朱某的赠与,而是其从事直播表演而获取的劳动报酬。原告叶某要求返还上述报酬,于法无据,不予支持。
《民法典》规定,违背公序良俗的民事法律行为无效,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。朱某在与叶某婚姻关系存续期间,与郭某建立恋爱关系,违背公序良俗,因此而实施的直接或间接赠与,均属于无效民事法律行为,且损害了叶某的财产权益。因此,叶某有权请求确认赠与合同无效,并有权要求郭某返还受赠财产。
风暴娱乐平台登陆打赏主播本是满足娱乐需求的正常消费行为,可已婚男子朱某打赏女主播郭某一段时间后,却与其发展成了恋爱关系,为讨郭某欢心,他继续在直播间刷礼物。最终,男子妻子发现丈夫出轨后起诉郭某,要求返还其受赠的22万余元。
但郭某和朱某确立恋爱关系后,实施的打赏、赠送礼物行为,不再是单纯的消费行为,而是为提高郭某的直播流量,获取更高收入等所为。郭某在能够辨别朱某与其他消费者区别的情况下,仍然接受朱某打赏、赠送礼物,因此而获得的收入,属于间接接受赠与。朱某直接向郭某支付的资金、交付的财物,以及为郭某消费等支付的资金等,属于直接赠与。
法院表示,关于打赏行为的性质及民事法律行为的效力认定,争议较大。本案从已婚男士与女主播确立恋爱关系为时间节点,分别认定确立恋爱关系之前的打赏行为系自主消费行为,且该行为有效,配偶一方无权请求返还;确立恋爱关系之后的打赏行为系赠与行为,且该行为因违背公序良俗而无效,配偶一方有权请求返还。准确认定民事法律行为的性质和效力,并作出相应的判决。既维护了社会公序良俗,保护了配偶一方的财产权益;又避免不当扩大适用该法律制度,影响女主播的正当从业获取收入权。
网友评论更多
96湘乡w
外媒:43亿英镑财政缺口 英国地方政府面临严重的“大规模崩溃”风险♆♇
2024-11-06 07:22:38 推荐
187****3375 回复 184****7235:谢锋:不畏浮云遮望眼,以史鉴今再出发♈来自韶山
187****5179 回复 184****8143:“东北狠人”孙红雷!♉来自资兴
157****6898:按最下面的历史版本♊♋来自武冈
76邵东557
超舒适!英国小哥清洗脏泳池引1000万网友围观,观众大呼解压♌♍
2024-11-06 00:26:30 推荐
永久VIP:比起穿和服的女员工,我更厌恶那些“袒胸露乳”的女网红们!♎来自洪江
158****7255:女朋友胸小,对男生有什么好处?♏来自冷水江
158****3345 回复 666♐:千万小心!有这些习惯会让人越长越丑!♑来自涟源
95吉首fi
如何义正言辞地拒绝他人请求?别过来,我怕狗(不是♒♓
2024-11-08 07:50:48 不推荐
宁乡pa:酒店小卡片上的模特,究竟是在哪儿找的?♔
186****1000 回复 159****4129:女生最该分手的瞬间TOP1♕