⛸足球指数足球即时指数⛺
两种观点都有道理,但因立场不同,得出的结论也不同。对一些企业来说,因为业务量时多时少,招录正式员工成本又较高,采用灵活用工方式能很好解决成本问题。同时,一些劳动者也有灵活就业需求,两者一拍即合。
其次还要明确雇主责任。不同于劳务派遣只需要签订派遣服务协议和劳动合同,“共享员工”通常需要签订三方协议,即输出方、输入方以及劳动者就劳动力输出订立三方协议。在协议中,需要对雇主责任进行明确划分,以免后期互相“踢皮球”。
也要注意,在三方协议中,作为个人的劳动者容易处于劣势地位。因此,相关部门应结合新用工形态,指导相关企业在签订“共享员工”协议时,详细约定工作时间、地点、内容、休息、劳动保护条件、劳动报酬标准和支付时间与方式、工伤责任划分和补偿办法等,明确各方权利义务关系。
“共享员工”作为一种新的用工模式,是适应当前就业形势的。如果新模式规则清晰、运用得当,不仅能为企业降低成本,为灵活就业人员带来更多机会,也能为劳动者权益保障提供更多实践。
足球指数足球即时指数“共享员工”模式并非新生事物。疫情期间,此类用工模式就被运用于餐饮、物流等行业。不同于传统用工模式,“共享员工”不再和企业签订固定合同,而是与不同企业不同项目进行短期合作。
但是,也有劳动者担心,在“共享员工”模式下,因为用工主体更加多元,会在一定程度上导致责任归属不确定,由此带来劳动关系认定风险、工伤责任赔偿风险、社保缴纳风险等问题。
有赞成者认为,“共享员工”能为公司省下高昂的人力成本,且用工更加灵活,值得提倡。有反对者认为,“共享员工”实质上就是用工外包,劳动者权益得不到有效保障。
此外,相关部门要指导开展共享用工企业建立健全内部劳动纠纷协商解决机制,与劳动者依法自主协商化解劳动纠纷。同时也要加强巡查监管,加大对涉及共享用工劳动争议的处理力度,创新仲裁办案方式,做好调裁审衔接,及时处理因共享用工引发的劳动争议案件。
促进“共享员工”模式规范发展,首先要明晰法律定义。“共享员工”的用工模式与目前法律规定的劳动关系存在一定差异,且尚无明确的法律定义和可以援引的政策文件。因此,要加快完善相应的法律法规,给“共享员工”明确的定义,从法律层面保障劳动者权益。
⛻(撰稿:乐昌)台风「摩羯」登陆海南文昌,风力超 17 级,海南岛大部地区出现大暴雨,目前受影响地区具体情况如何?
12-07维用✈
为什么观音不给杨戬戴紧箍?
12-08福双康✉
孩子厌学可以通过心理咨询或心理治疗改善吗?
12-07童年风尚✎
如果你是西游记里的小妖,你希望去什么山什么洞做哪个大王手下?
12-07魅力花园✏
昨天孩子回家闹情绪说,不想住宿了,坚持退宿,我应该赞同他退宿还是叫他坚持一下,克服困难呢?
12-08威威✐
问下 WOW 正式服的,你们是怎么做心里建设才能继续玩下去的?
12-06邦高✑
当一件让人痛苦的事情发生时,内心里会有个声音在说「它不该发生」,如何才能消除这个内心的声音?
12-06娇益仁✒
孩子哪个瞬间让你突然觉得好幸福?
12-07莱运驰o
作为教师,你担心未来会被人工智能取代或者成为人工智能的辅助吗?
12-06莱顺b
哪一刻让你看清自己就是一个普通人?
12-08活力风尚✓