其实,近些年旅游景区过载的情况并不鲜见。今年五一期间,河南新乡宝泉旅游区有大批的游客被滞留在景区,很多游客只能徒步十几公里山路下山;去年10月,四川巴中市南江县米仓山景区因超负荷接待游客,导致大量游客夜晚滞留山上挨饿受冻。这些都是相当深刻的教训。
但如果仔细研究的话就能发现,不少地方的规定其实留了“尾巴”。比如,北京就明确故宫、国博等景区除外;苏州也类似,拙政园、留园、虎丘等7个景区除外。相信这种例外的规定,也包含着一种现实的考量——这些知名景区,如果不有所限制,恐怕承载力会不堪重负。
这也说明,人们看待预约制的存废,也要超越单纯的意气之争、价值之争:不预约固然好,但是也不能忽略具体的管理难题。所以,在对预约和非预约的讨论里,不妨有一个更大的前提预设,即把保障旅游体验放在第一位。
取消预约制的消息一发布,就登上热搜,受到相当多的好评,可见人们还是非常渴望这种说走就走、想去就去的体验。而作为景区,尽可能地敞开大门、广纳游客,确实也是公共资源应有的姿态。
除了北京,上海、苏州几地大部分景区均已取消预约制,杭州也在表示就是否取消预约制正在研究。北京等全国最火热的旅游城市宣布开始取消预约制,有着某种风向标的意义,未来大概率会看到更多地方跟进。
各地在公布相关政策时,对于这种可能的人流量冲击,也应当做好充分的预估。否则一旦游客的体验急剧下降,呼吁全面重启预约制的声音可能又会卷土重来,这些政策红利也有再度悬空的可能。
总之,这一波景区的政策调整是受到舆论好评的,这值得肯定。对于景区和管理部门来说,现在更重要的还是做好“放开后准备”,从整体上提升旅游体验,这其实也是政策调整的根本目的所在。
人们当然欢迎景区大门更大幅度地敞开,这毕竟意味着游客可以随心随意。但是这不意味着景区可以一放了之,相反这需要更多的设施保障和秩序疏导,以维持这种开放。
OD体育网页版入口景区施行预约制,是近些年开始流行的一种门票管理方式。但随着国内文旅市场开始步入复苏轨道,过多的预约限制已经不太能匹配整体的市场活跃程度,所以不少地方都已经开始酝酿取消预约制,尝试全方位放开。
对于那些仍然保持预约制的景区来说,也不应以为可置身事外、“坚持自我”。相反,景区和管理部门应当对社会整体对于开放的热情有所感知,哪怕保留了预约制,也应当在保障秩序的前提下,尽可能地拓展景区的承载力边界,扩大可接受预约的幅度。
网友评论更多
32博乐b
人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻版面初评公示📄📅
2024-12-05 00:44:29 推荐
187****5106 回复 184****5270:南方周末科创大会📆来自昌吉
187****9361 回复 184****7918:警方通报珠海重大恶性案件📇来自阜康
157****4626:按最下面的历史版本📈📉来自库尔勒
94伊宁937
“10万亿”出台:债务置换已有四轮,此次有何不同?📊📋
2024-12-06 01:57:11 推荐
永久VIP:师生“互鸽”,保研新趋向📌来自奎屯
158****1644:开张容易,补贴难续,淄博“长者食堂”遇困📍来自塔城
158****6995 回复 666📎:从自命题到统考,考研大变局📏来自乌苏
73阿勒泰ym
“我们都有光明的未来”:一群北大师生的教育实验📐📑
2024-12-06 09:36:57 不推荐
霍尔果斯sj:当社会鼓励生育,她们写下成为母亲的爱与痛📒
186****7292 回复 159****2803:与AI聊天后自杀,这个责任谁来负?📓