万赢娱乐最新网站

澎湃新闻注意到，三唑仑是一种镇静安眠药物，属于国家管制一类精神药品，具有成瘾性，大剂量服用可使人失去意识，俗称“迷药”或“迷魂药”；咪达唑仑具有催眠、肌肉松弛等作用，原属于第二类精神药品，根据2024年4月30日国家药监局、公安部、国家卫生健康委发布的《关于调整精神药品目录的公告》，咪达唑仑调整为第一类精神药品。

2018年至2019年期间，被告人王某先后多次使用三唑仑、咪达唑仑、七氟烷等药物将被害人岳某迷晕后，对岳某进行猥亵。2019年1月17日至2021年12月4日间，王某分别伙同马某山、王某威等人（同案被告人，均已判刑）及张某淼、刘某洋等人（均已另案判刑）在内蒙古自治区呼和浩特市、乌兰察布市、包头市、河南省新乡市、浙江省绍兴市、北京市等地的小区住房、民宿及酒店房间内，将三唑仑秘密溶入被害人于某某、刘某某、杨某某、宗某某、苏某某、岳某等人饮用的饮料中骗使被害人服下。待被害人失去意识后，王某与共同作案人先后与被害人发生性关系，部分共同作案人还对部分被害人进行猥亵。其间，王某通过向体内注射咪达唑仑、使用带有七氟烷的纸巾捂口鼻的方式致被害人持续处于昏迷状态。事后，王某还向部分共同作案人收取迷药费用。

当前，借助网络实施涉麻精药品等成瘾性物质犯罪案件高发多发，犯罪分子勾连交易、发布售卖信息、传播犯罪方法、支付收取毒资，网络已成为此类犯罪新的平台和渠道。最高法表示，特别是随着物流寄递业的快速发展，犯罪分子大量借助国际寄递、国内物流快递甚至同城跑腿等方式走私、贩运毒品。此类犯罪“人、钱、毒”相分离，隐蔽性强，打击难度大，对司法机关侦破案件、收集证据及审查认定证据提出了新要求。

万赢娱乐最新网站利用麻精药品实施强奸、抢劫等犯罪，人民法院应从严惩处。6月25日，最高法介绍2023年以来人民法院禁毒工作基本情况并发布10件相关典型案例。

典型案例显示，2019年9月，被告人王某在内蒙古自治区乌兰察布市向陈某贩卖三唑仑、咪达唑仑等。2021年3月至4月间，王某介绍徐某（已另案判刑）通过网络，向李某育（已另案判刑）采取从境外邮寄的方式以1500元的价格购买三唑仑，以3000元的价格购买咪达唑仑针剂10支，重30.8克。2021年9月，王某在河南省新乡市以520元的价格向徐某贩卖三唑仑和咪达唑仑。

最高法指出，当前涉麻精药品等成瘾性物质犯罪具有不同于传统毒品犯罪的特点，此类犯罪容易伴随次生犯罪后果。比如，吸食依托咪酯导致交通肇事、危害公共安全等犯罪的案件时有发生。利用麻精药品实施强奸、抢劫等犯罪的案件亦不鲜见。

据通报，2024年1-5月份，全国法院一审审结毒品案件12996件，判决发生法律效力的被告人18262人。涉麻精药品等成瘾性物质犯罪案件呈上升态势，个别地方增幅明显，此类物质滥用群体低龄化的特征更为突出。同时，涉麻精药品等成瘾性物质犯罪网上和网下交织更为紧密，“互联网+物流寄递+电子支付”等非接触式手段成为此类犯罪常态。

案情显示，2021年9月至2022年2月，被告人陈某在明知咖啡因系国家管制的精神药品的情况下，从境外某网站购买咖啡因胶囊208瓶，通过国际物流公司伪报保健品名目清关发回国内，在某网络购物平台其经营的“大脑风暴”网店，将所购咖啡因胶囊加价贩卖给内蒙古、福建等地的买家约180余瓶，从中获利人民币18628.2元。2022年2月22日，公安机关将陈某抓获，并查扣咖啡因胶囊27瓶。

法院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知咖啡因是国家管制的精神药品，为牟利多次从境外购买、寄递咖啡因胶囊，并利用网络媒介贩卖给多人，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。陈某认罪态度较好，且案发后积极退缴全部违法所得，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依法对被告人陈某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

法院认为，被告人王某明知三唑仑、咪达唑仑系国家管制的精神药品，仍多次单独贩卖或伙同他人走私、贩卖，其行为构成走私、贩卖毒品罪，且情节严重；王某伙同他人违背妇女意志，采取使用精神药品致被害人昏迷的方式，与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，且系轮奸，其中王某强奸妇女多人；王某违背妇女意志，采取使用精神药品致被害人昏迷的方式，单独或聚众猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。对王某所犯数罪应依法并罚。人民法院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对王某以走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强制猥亵罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

“本案提醒社会公众特别是青少年，要对咖啡因成瘾性提高警惕，正确区分咖啡因食品、药品、毒品的属性，防止滥用并对身体造成损害。”最高法表示，对于涉麻精药品等成瘾性物质滥用治理，要坚持惩防并举、综合施治。依法从严惩处是很重要的一面，但总的看，“防”比“打”更重要，“源头治理”比“末端惩处”更管用。

“我国将咖啡因列为第二类精神药品进行管制，如将其作为毒品滥用物质而加以走私、贩卖，则属于违法犯罪行为。”最高法在阐述案件典型意义时说，本案是一起走私并通过网络贩卖咖啡因的典型案例。被告人陈某明知咖啡因系国家管制的精神药品，仍然从境外大量走私咖啡因胶囊，在网络上向不特定人员售卖，情节严重，应予惩处。

“由于三唑仑和咪达唑仑的药理特性，一旦被滥用，导致的依赖和成瘾对人身体健康会产生严重危害，并且容易被犯罪分子利用实施其他恶性犯罪，严重危害社会治安。”最高法在阐述案件典型意义时说，本案是一起走私、贩卖三唑仑、咪达唑仑并用于迷奸、猥亵女性的典型案例。被告人王某不仅走私、贩卖三唑仑、咪达唑仑，而且使用三唑仑、咪达唑仑作为犯罪工具，实施其他更为严重的性侵犯罪，严重侵害公民人身权利，破坏社会秩序，依法应数罪并罚。人民法院根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从严惩处，彰显了坚决打击此类犯罪的严正立场。同时，提醒广大公众在社交环境中要注重个人安全，谨慎交友，慎用他人提供的饮料和食物，提高对潜在危险的认知。