尤其是在“双减”的大背景下,人们常常在意的是在应试教育上做减法。如少留、不留纸面作业,让实践的、兴趣的、生活的学习方式取而代之,但如果后者也流于形式,不是南辕北辙,人为给孩子和家长增加新的负担吗?
环保是一个超级大的主题场域,涉及方方面面,牛奶盒的回收,其实仅仅是一个最小单位的场景。但是检索相关报道可以发现,不同地方的不同学校都布置过相似的作业,这其实也反映出作业设置能力的匮乏,不仅缺乏创新意识,对生活的感知也很匮乏。
比如最简单的一个案例,报道里有位妈妈吐槽,以前他们一家人喜欢喝瓶装的鲜奶,为了完成老师布置的任务,他们不得不改喝盒装的牛奶。那么,既然都是为了环保,可不可以允许孩子收集瓶子呢?连这最基本的变通都没有,教育实践方式的僵硬,也着实令人诧异。
但是,一个直接的问题是:“买”作业,算不算作弊呢?当家长在类似的作业中成为实际答题者(直接付费购买),学校到底是在教育孩子还是家长?能够付费完成的作业还叫作业吗?似乎没人在意这些,这又很难不让所谓的环保作业陷入形式主义。
皇冠会员登录地址空牛奶盒,已剪开洗净晾干,28元100个包邮;空笔芯,真实用完、拒绝放墨,100根,21.14元……类似的“买卖”,你见过吗?原来,不少地方的不少学校出于环保教育目的,要求学生每月收集空牛奶盒,并将其视作一种作业,一些学生完不成任务,导致家长不得不网购“作业”,进而催生了上述生意。
要让孩子在自己的生活中去身体力行,而不是把所有孩子的生活想象成一种生活,然后一刀切地去搞统一作业。近年来,我国教育尤其是基础教育的理念在更新,更加注重实践、注重培养孩子的兴趣,但是很多方式方法还是应试思维,执行起来就显得非常机械。
这样的事情乍看起来挺魔幻,但是又充满了现实主义元素:一些学校搞起“素质教育”来花样百出,一些家长也是疲于应对,被迫“接招”。所谓“上有政策,下有对策”,有需求的地方就很容易产生市场,尤其是当下的教育市场,家长在各方面都有不甘人后的心态,“卷”牛奶盒的数量也就不足为奇了。
因此,学校与其把环保作业精确到多少张牛奶盒、多少根笔芯、多少个瓶子去量化,倒不如把具体题目的选择权留给孩子,让其主动思考和发现生活中的环保小知识、小事件。比如,让学生记录一次绿色出行、爸爸妈妈去义务植树、外出露营打包产生的垃圾、点外卖不使用一次性筷子等等。
环保作业的初衷,无非是为了培养孩子的环保意识和动手能力。只有把握住了这一教育本质,并实事求是、充分结合实际,才不会跑偏。
网友评论更多
43鹰潭c
邯郸银行新掌门人选敲定 行长张海红将接任董事长🌤🌥
2024-12-04 02:37:45 推荐
187****8335 回复 184****8275:《中国金融》|坚持政治性人民性推进理财业高质量发展🌦来自新余
187****1433 回复 184****6573:6.5%股权遭司法拍卖 上海华瑞银行:正密切关注拍卖进程🌧来自萍乡
157****7229:按最下面的历史版本🌨🌩来自赣州
56上饶908
节前债基火爆再现 有的提前结募有的限购🌪🌫
2024-12-05 11:20:56 推荐
永久VIP:华夏行业甄选混合A净值上涨3.48%🌬来自抚州
158****9137:A股市场怎么看?知名私募发声🌭来自宜春
158****4369 回复 666🌮:汇添富双颐债券A净值上涨0.02%🌯来自吉安
47瑞昌qh
菜籽粕商品报价动态(2024-09-11)🌰🌱
2024-12-04 02:34:10 不推荐
共青城rn:长城基金汪立:市场防御为主,静待政策发力🌲
186****6079 回复 159****7547:博时中债7-10政金债指数C净值上涨0.13%🌳