按照权某所言，梁某向权某借了3920万元，为何还要向法院起诉权某还钱？权某认为，梁某想要证明他们两个是糊涂账，互相欠钱。

此外，权某还通过和记者视频连线的方式，出示她和梁某以往以恋人关系长期相处的微信聊天记录。权某表示，她向记者提供的录音、截图等信息全部属实，并且已将这些证据交给警方，正在鉴定中。

权某告诉红星新闻，梁某起诉向她要的钱，都是她之前为梁某垫付的货款，以及借钱给梁某后梁某给她的还款，且这笔钱不在《还款约定书》中的3920万元之内。

记者告知梁某，权某接受采访时提供了多份他们二人的录音和聊天记录。对此，梁某表示，权某是个骗子，给记者的录音和聊天记录等信息都是伪造的，在网上发布的信息内容也系伪造，“身份证都不是她真实的身份证”。

对此，权某告诉红星新闻，她实名举报时视频中手持的身份证是后来补办的。权某发给记者她的新身份证照片显示，该身份证的有效期限是2024年至长期。

权某称，梁某给她转账主要是她借钱给梁某时大都拿的现金，梁某转账是在还她的钱。因为梁某起诉她，她的账户被冻结，这影响她的日常工作和生活，她才决定去报案。

天眼查显示，权某关联了多家企业。权某称，她早年做过进口红酒批发，手上有大量现金。她和梁某恋爱后，对方常以各种理由向她借钱，交往期间她给了梁某大量现金，还曾见过梁某的父母，并合影。后来她才得知，梁某未离婚，两人感情因此走向破裂。

11月5日，梁某告诉记者，他看到权某近期在网上发布有关他的虚假信息后，已到所在地的派出所报警，警方已立案。“基本都是伪造……她已经犯了诽谤罪”。

梁某表示，在看到权某近期在网上发布有关他的虚假信息后，他已到所在地的派出所报警，警方已立案。但当记者希望他提供报警派出所的信息和立案信息时，梁某均未提供。

权某发给记者的相关资料显示，北京市公安局某分局今年6月24日受理权某被诈骗案。7月末，该分局告知权某，她被诈骗一案符合立案条件，该案已于7月23日立案。

梁某向记者发送了权某有效期2011年至2031年的正反面身份证照片，与权某发布视频的身份证照片不一致。记者追问其是怎么获取的权某个人身份证照片，梁某未回复。

众鑫官方app下2024年11月，北京女子权某在网上发布多段视频，实名举报在北京大学获得博士学位的男子梁某，隐瞒婚姻事实，以恋爱的名义骗取她3920万元，她有文字、录音等证据，警方已立案。

权某提供的一份签字日期为2023年5月26日的《还款约定书》显示，权某作为甲方（出借方），梁某作为乙方（借款方），2018年5月至2022年12月，乙方为偿还家庭购房借款、开办物流公司和家俱（具）公司经营等需要，向甲方借款3920万元。双方约定乙方向甲方支付本息，且乙方承诺2023年5月26日起向甲方偿还上述借款，每月26日前最低还款本金金额为20万元，并按照年利率3.7%标准计算利息，每12个月偿还一次。甲乙双方均签字并按手印。

权某提供的一份北京市海淀区人民法院的裁定书显示，梁某1980年出生，他诉权某民间借贷纠纷一案，该法院在2024年5月30日立案，梁某要求权某还款243余万元及利息。理由系权某和梁某2018年4月经朋友介绍相识，梁某通过银行转账等方式向权某出借款项。

权某表示，签下《还款约定书》后，梁某只还了65万元，她再给梁某发微信消息就发不过去了。权某提供的现金借款明细显示，梁某以买房、家人办厂、进货、还欠款等理由向她借款3920万元，其中2020年10月底借款1500万元，这笔钱用8个纸箱装进车里；这些现金多用纸箱或布袋子装。

法院经审理认为，权某已就涉案相关事项向公安机关报案，公安机关已受理。我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。8月26日，法院驳回了梁某的诉讼请求。

梁某表示，自己已婚，和权某不曾有过情侣关系，权某拍下和他父母的合照是有意为之，且权某系已婚人士。“合照看上去关系好，是因为和我关系好的人很多。”

权某告诉红星新闻，她1971年出生，早年离婚，此前患有癌症，梁某是名校的博士，一日三餐都会关心她，两人因此确立恋爱关系，男方还向她求过婚，她以结婚为目的和梁某交往。