成都贝斯特官网新京报讯（记者吴淋姝）一对男女在婚姻存续期间共同出资购买了一处房产，并登记在未成年婚生女名下。后两人离婚，未成年子女名下的房产该属于谁？9月11日，北京市平谷区人民法院公布了这起典型案例，以案说法。 新京报记者从北京市平谷区人民法院获悉，赵某甲、刘某某原系夫妻，婚生女为赵某乙（未成年人）。赵某甲与刘某某在婚姻存续期间共同出资购买了一处房产，并登记在赵某乙名下。赵某乙出具声明，同意将其名下的涉案房产卖掉，所得全部款项，由其父母平分。后赵某甲与刘某某调解离婚，同时根据调解协议将原登记在赵某乙名下的房产归赵某甲所有。因赵某乙迟迟未履行过户手续，赵某甲提起诉讼。 赵某甲作为原告将赵某乙诉至平谷区人民法院，请求判令赵某乙将涉案房产过户到其名下。最终，北京市平谷区人民法院依法支持了赵某甲的诉讼请求。 法院经审理认为，本案中的房屋虽登记在赵某乙名下，但房屋的真实产权情况应根据当事人的真实意思表示确定。赵某乙同意将涉案房产卖掉，所得全部款项，由其父母平分。 在赵某甲与刘某某调解离婚时，双方均同意将涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割。因此可以综合认定涉案房屋虽登记在赵某乙名下，但并非系其父母赠与其该房产的真实意愿，故赵某乙并非真实房屋权利人，涉案房屋应作为赵某甲与刘某某的夫妻共同财产在离婚时予以分割处理。故赵某甲的诉讼请求，于法有据，应予支持。 法官表示，在实际生活中，夫妻双方共同出资购买房屋后，可能基于各种因素的考虑而将房屋产权登记在未成年子女名下，但房屋的真实产权人未必是未成年子女。法院应根据当事人的真实意思表示来确定真正的房屋权利人，综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况、当事人的举证情况等因素，审查夫妻双方在购买房屋时的真实意思表示，如果真实意思确实是将购买的房屋赠与未成年子女，离婚时应将该房屋认定为未成年子女的财产，由直接抚养未成年子女的一方暂时管理；如果真实意思并不是将房屋赠与未成年子女，离婚时将该房屋作为夫妻共同财产处理比较适宜。编辑 刘倩 校对 李立军