⛀如何看到竞品的转化率⛁
如何看到竞品的转化率新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⛂(撰稿:龙泉)第一次见男朋友家长送什么显得有诚意
12-06通宝捷⛎
「石江月」接到首都指示,中方在安理会投下弃权票,俄罗斯的提案,没能通过
12-07启华洋⛏
「环球网」“拒绝”以华语回答提问引风波,新总统候选人:学习不嫌晚,想重补华语
12-05华缘彩⛐
「今日篮球速递」男篮世界杯-胡金秋20分李凯尔17+7 中国力克安哥拉获首胜
12-07磊光迅⛑
「澎湃新闻」鲁山雕塑事件被提级调查:7名评标专家中3人认为该方案一般
12-05童装梦想⛒
「大皖新闻」中纪委刚刚通报:陈罡接受审查调查
12-07海冠⛓
「中国政府网」分别提高1000元!三项个税专项附加扣除标准调整
12-07光盛⛔
「环球网」最高级别红色预警!17级大风!特大暴雨!超强台风,即将在这里登陆
12-05悠然女装b
「北青网」突然下调!杭州有人冒雨存了1000多万!姑娘懊恼:还是太晚了
12-07饮舞果汁y
「第一军情」一夜之间表弟军变,把总统表哥赶下台,中美俄都在看
12-07步履艺术⛕