一审判决书认为，王智加犯罪后未采取有效救治手段，拆除监控设备，不如实供述犯罪事实，且被害人亲属对其不予谅解，无从轻处罚情节，鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，可不对其判处死刑立即执行。对于辩护人所提王智加如实供述犯罪事实系坦白的辩护意见，经查，王智加到案后未如实供述犯罪事实，后续讯问中虽如实供述两次，但之后供述及法院审理过程中均对实施伤害关键情节及主观故意予以否认，不属于坦白，该辩护意见不予采纳。

贝博式黑龙江男子王智加摔打妻子，致妻子头部受伤送医抢救无效后死亡。事发后，王智加将家中监控摄像头拆下，并将五块内存卡冲入马桶。2023年1月，双鸭山市中院以被告人王智加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。此后，王智加上诉，被二审法院驳回，维持原判。

7月22日，被害者王艳敏的母亲娄女士告诉澎湃新闻，他们的独生女儿王艳敏和王智加育有一个现年三周岁的孩子小羽，被男方家人带走，目前他们想要争取抚养权。今年6月，她为此提起的诉讼被双鸭山市尖山区法院立案受理。娄女士提供的《双鸭山市尖山区人民法院传票》显示，其申请确定监护人一案，听证会于2024年7月22日在笔架山监狱举行。

“刑事诉讼期间，二申请人因失去独女悲痛欲绝，为惩治杀人凶手配合司法机关侦查和审判，没有精力抚养外孙小羽，小羽暂时由被申请人王某平照顾。”前述申请书称，现在刑事诉讼终结，二申请人的生活恢复正常，二申请人现在是失独老人，身边已经没有直系亲属为伴，二申请人刚满60周岁，身体健康，又有住房和充足的退休金，有能力也有条件抚养外孙小羽，二申请人夫妻和睦，家庭稳定，生活环境有利于小羽成长，而被申请人王智加系服刑人员，不能行使监护权，王智加的母亲现暂时代为抚养孩子，各方面条件都不利于孩子的成长和身心健康。为此二申请人提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第27条规定确定二申请人为小羽的监护人。

澎湃新闻此前报道，2022年4月2日22时许，王艳敏和王智加二人在家中发生争吵，王智加殴打王艳敏致其头部受伤，送医抢救后无效死亡。2022年4月3日，经公安机关传唤，王智加到双鸭山市公安局卧虹桥派出所接受询问，但未如实供述犯罪事实，同日被侦查机关刑事拘留。

娄女士告诉澎湃新闻，7月22日的听证会上，王智加称授权其母王某平抚养孩子。娄女士一方则表示，小羽现有的具备监护条件的亲属包括他们（二原告）和王智加的母亲王某平，她认为，他们比王某平更适合抚养小羽。

双鸭山市中院一审判决，被告人王智加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王智加赔偿附带民事诉讼原告人王艳敏父母经济损失40184.50元。此后王智加上诉，被二审法院驳回。